最近晚上陪孩子的时候，我闲着没事，重读了一遍《福尔摩斯探案集》。这本书的故事发生在1875年至1907年间，正值英帝国殖民的顶峰时期。书中的故事高度写实，生动呈现了当时英国社会的各个层面。很多人以为那个时代的英国是文明、自由、富足和先进的，但书中展现的现实却并非如此。
展开剩余58%从精神文明层面看，我对西方就是文明、先进的说法很反感。西方所谓的民主、文明、自由、博爱，几千年前中国就有了类似理念：仁者爱人，民为贵，社稷次之，君为轻，强调以民为本。这与西方现代的虚君体制和人权保障类似。《孟子》中讲：得民有道：得其心，斯得民矣。，经界划分井田，强调物质基础决定上层建筑：百姓有恒产，统治者才能有效施政。教育、养老金、义务教育、尊重人性等制度，其实在中国古籍中都有体现。西方之所以看似先进，根本原因是物质基础扎实，国家能保障失业者不饿死，使百姓有心思关注国家政策。 发达国家之所以发达，有多种原因。第一类是资源丰富、人口少的国家，如澳大利亚、加拿大、新西兰、冰岛、挪威。土地广阔、人口稀少，本身就容易富裕。第二类是西欧国家，这些国家通过殖民掠夺积累原始资本，如西班牙16世纪从美洲抢得大量白银和黄金，小国比利时在刚果掠夺橡胶五十多年。二战后，西欧国家进行产业分工和科技垄断，使资源配置最优化。此外，发展中国家的富人喜欢购买西方高附加值奢侈品。归根结底，中国近代落后并非文明落后，而是实务落后，即国家战略能力、官僚执行力及军队战斗力不足。 值得注意的是，清朝的军事科技并不落后。自洋务运动起，引进和仿制了大量现代枪炮，包括前装枪、后装枪、前膛炮、线膛炮、快利枪、马克沁重机枪、麦德森轻机枪等。江南制造局、金陵机器局、广州兵工厂等都能仿制和生产这些武器。然而，尽管拥有先进武器，清军在甲午战争中仍遭遇惨败，战损比高达30:1。这显示出悲哀：先进装备未能有效运用。 从同治朝到新中国成立，近百年间主要经历三代领导集团：慈禧集团、袁世凯集团、蒋中正集团。这些领导者缺乏大刀阔斧改革的勇气、国际战略眼光、对民众的信任，更重要的是，不善打仗。与之相比，拿破仑时代的法国虽然经济混乱，但他能打胜仗、征收资源、创造就业。近百年来，中国没有出现过类似的人物。同时，官僚体系持续腐化，土地兼并严重，军队管理混乱，尽管有先进武器，却缺乏有效训练和组织。这些，就是近代中国落后的深层原因。
发布于：天津市景盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
